Európai versenyszabályozás - átmeneti vagy tartós változások? : az elvek és a gyakorlat módosulásai a válság éveiben = Competition policy in Europe - temporary or long lasting changes? : changes of principles and practice of competition regulation during the crisis

Voszka, Éva: Európai versenyszabályozás - átmeneti vagy tartós változások? : az elvek és a gyakorlat módosulásai a válság éveiben = Competition policy in Europe - temporary or long lasting changes? : changes of principles and practice of competition regulation during the crisis. In: Műhelytanulmányok, (12). pp. 147-177. (2012)

[img]
Preview
Cikk, tanulmány, mű
muhelytanulmanyok_012_147-177.pdf

Download (284kB) | Preview

Abstract

A globális válság által kiélezett versenypolitikai dilemmák feloldására az Európai Unió az elvi szilárdság fenntartását, ugyanakkor a szabályozás módosítását és rugalmas eljárásrend alkalmazását hirdette meg. A cikk bemutatja, hogy a versenyszabályozás klasszikus területei kisebb mértékben változtak, miközben az állami támogatások soha nem látott mértékben megugrottak. Bár paradigmaváltásról, a versenyszabályozás alapértékeinek feladásáról Európában mindmáig nincs szó, de a visszatérés az eredeti rendszerhez lassan, inkább csak a reálgazdaság támogatásánál indult meg. Vagyis az Európai Bizottság elég erősnek bizonyult ahhoz, hogy a források elosztásának módszereit szabályozott keretek között tartsa, de a támogatások áradatát nem tudta megfékezni. Ezzel hozzájárult a pénzügyi piacok ismételt destabilizálásához, az európai válság 2011 tavaszától eszkalálódó második szakaszának kibontakozásához. Magyarországon az eleve magas támogatási szint a pénzügyi kényszerhelyzet miatt a válság alatt alig emelkedett. A versenyt nálunk nem annyira az állami támogatások, mint az elvonások (különadók), valamint a rejtett piacteremtési módszerek fenyegetik. A magyar eset egyik tanulsága az, hogy versenytorzítás lehetséges a versenyszabályok formális kereteinek fenntartása mellett is.Global crisis has demonstrated that competition as general public interest may be challenged by other, actually more important general interests. The European Commission solved the dilemma of the competition policy by declaring to stick to the original principles but to be flexible in decisions. The paper analyses the formulation of the new rules, their implementation and consequences. It argues that in antitrust policy frameworks and practice have changed only slightly, while state aid jumped up unprecedentedly and the return to the pre-crisis rules, especially in financial sector, seems to be rather slow. That is, European Commission proved to be strong enough to keep the regulation methods under control, but it was unable to prevent the swelling of huge aid amounts from national budgets. By doing so, it contributed to the accumulation of state deficits and sovereign debts, thus to the escalation of the second wave of financial crisis in Europe in 2011. In Hungary the high level of state aid practically did not increase during the crisis, because of the taut fiscal position of the country. Competition is threatened more here by extra taxes and hidden state interventions, intending to create market chances for certain firms. One of the lessons drawn from the Hungarian case is that distortion of competition by the state might be possible even if formal competition rules are not violated.

Item Type: Book Section
Journal or Publication Title: Műhelytanulmányok
Date: 2012
Volume: 12
ISSN: 2061-5353
ISBN: 978-963-306-155-8
Page Range: pp. 147-177
Uncontrolled Keywords: Versenyszabályozás
Additional Information: Bibliogr.: p. 174-177. ; összefoglalás magyar és angol nyelven
Date Deposited: 2019. May. 21. 12:39
Last Modified: 2019. May. 21. 12:39
URI: http://acta.bibl.u-szeged.hu/id/eprint/57734

Actions (login required)

View Item View Item