Vocavere eam preterea multis nominibus : a boccacciói Ops nyomában

Molnár Annamária: Vocavere eam preterea multis nominibus : a boccacciói Ops nyomában. In: Antikvitás és reneszánsz 5. pp. 85-105. (2020)

[thumbnail of antikvitas_es_reneszansz_005_085-105.pdf]
Preview
Cikk, tanulmány, mű
antikvitas_es_reneszansz_005_085-105.pdf

Download (569kB) | Preview

Abstract

Ops istennő már az ókori irodalmi hagyományban is – mind névalakjait, mind a hozzá társított funkciókat tekintve – rendkívül komplex istennőként van jelen. A bőség, a gazdagság, a termékenység és a Föld istenségeként számos néven említik őt (többek között Opis, Rhea, Tellus vagy leginkább Cybelé), és ezzel párhuzamosan különféle szerepeket tulajdonítanak neki, amelyek között egyértelmű distinkció nem születik, sem az antikvitásban, sem a középkorban. Tanulmányomban azt kívánom bemutatni, hogyan értelmezi mindezeket az Opshoz köthető, antik irodalmi elemeket a középkori hagyomány szűrőjén keresztül Boccaccio. Milyen attribútumok és interpretációk jutnak el hozzá, és forrásai alapján hogyan alkotja meg az istennőről szóló leírásait a De mulieribus claris és a Genealogia deorum gentilium soraiban? Milyen ellentmondásokba keveredik a filológus és a narrátor Boccaccio és ezek vajon feloldhatók-e? Ops alakja Boccaccio interpretációjában tehát szemléletes példája lehet annak, milyen kihívásokkal találja magát szemben a filológia hajnalán egy, az elődeitől származó ismeretek feldolgozására törekvő szerző. Ops can be found as a very complex goddess in the ancient literary tradition, considering either the variations of her name or the functions associated to her. She was named, as the goddess of prosperity, wealth, fertility and Earth, in different ways, e.g. Opis, Rhea, Tellus or mostly Cybele, and in line with this, different roles were attributed to her, among which no obvious distinctions were reached neither in the Antiquity, nor in the Middle Ages. In my essay I try to show how Boccaccio interpreted the elements of the ancient literary through the filter of the Medieval tradition. What kind of attributes and interpretations did he received and on the basis of the sources how he created his narratives on Ops in De mulieribus claris and Genealogia deorum gentilium? What kind of contradictions did Boccaccio the philologist and narrator get into and can these ones be unlocked? So the figure of Ops in Boccaccio’s interpretation can be a picturesque example to see what kind of challenges had to face an author, trying to elaborate ideas deriving from his ancestors, at the dawn of philology.

Item Type: Article
Other title: Vocavere eam preterea multis nominibus : tracking the Boccaccian Ops
Journal or Publication Title: Antikvitás és reneszánsz
Date: 2020
Number: 5
ISSN: 2560-2659
Page Range: pp. 85-105
Contributors:
Contribution
Name
UNSPECIFIED
Boccaccio Giovanni
Publisher: MTA-SZTE Antikvitás és reneszánsz: források és recepció Kutatócsoport
Place of Publication: Szeged
Related URLs: http://acta.bibl.u-szeged.hu/71741/
DOI: 10.14232/antikren.2020.5.85-105
Uncontrolled Keywords: Olasz irodalom története - 14. sz.
Additional Information: Bibliogr.: p. 104-105. és a lábjegyzetekben ; összefoglalás angol és magyar nyelven
Subjects: 06. Humanities
06. Humanities > 06.02. Languages and Literature
06. Humanities > 06.02. Languages and Literature > 06.02.03. General literature studies
Date Deposited: 2021. Feb. 02. 13:25
Last Modified: 2021. Feb. 02. 13:25
URI: http://acta.bibl.u-szeged.hu/id/eprint/71845

Actions (login required)

View Item View Item