Nótári Tamás; Papp Tekla: Die Problematik des gemeinsamen Todes im Lichte der Geschichtlichkeit und der neuen ungarischen BGB-Konzeption. In: Acta Universitatis Szegediensis : acta juridica et politica, (67) 16. pp. 1-23. (2005)
Előnézet |
Cikk, tanulmány, mű
juridpol_067_fasc_016_001-023.pdf Letöltés (8MB) | Előnézet |
Absztrakt (kivonat)
A magyar polgári jog újrakodifikálásának munkálatai során felmerült az általánosságban csak „a közös veszélyben elhaltakról szóló vélelem"-nek nevezett jogi konstrukció problematikája. Jelen írásban arra vállalkozunk, hogy a történeti - római jogban (I.) és a mérvadó újkori kodifikációkban (II.) fellelhető - gyökerek bemutatása után a kérdéskör szabályozási lehetőségeinek lehetőségeit (III.) vegyük sorra. Ezt követően néhány gyakorlati példával illusztráljuk a hatályos Ptk., a módosítás és a javaslat alapján történő rendezés közti különbségeket (IV,), majd de lege ferenda összegezzük a véleményünk szerint optimális megoldási lehetőséget (V.). Véleményünket a következőkben foglalhatjuk össze. Az új Ptk. koncepciójában megfogalmazottakkal annyiban érthetünk egyet, hogy a közös eseményben meghaltak egymás utáni öröklését kizárjuk. Ezt a római jog - eltekintve az igen szűk körben alkalmazható, az elhalálozás sorrendjét megdönthető vélelemmel szabályozó, és a szülő-gyermek relációban az egymás után történő öröklést lehetővé tevő vélelemtől - és a legtöbb újkori kodifikáció is megteszi valamilyen formában, akár a vélelem elsődlegességét preferálva, akár azt a bizonyítás sikertelenségének esetére fenntartva. Nem érthetünk ugyanakkor egyet a Ptk. koncepció indoklásának azon elemével, amely szerint a kérdést nem tartja vélelmekkel rendezhetőnek. Ha nem kívánunk a körülményes, csekély eredménnyel kecsegtető és legfőképp számtalan esetben méltánytalan eredményre vezető bizonyítgatás számára teret nyitni, úgy a közös eseményben - s ezen eseményt a fenti definíció segítségével pontosan körül kell határolnunk - elhunytak egymás utáni öröklését ki kell zárnunk, illetve ezt kiesési okként a Ptk-ba be kell emelnünk. Az imént levezetett joglogikai okokból azonban ez nem történhet egyéb módon, mint megdönthetetlen vélelem megalkotásával.
| Mű típusa: | Cikk, tanulmány, mű |
|---|---|
| Befoglaló folyóirat/kiadvány címe: | Acta Universitatis Szegediensis : acta juridica et politica |
| Dátum: | 2005 |
| Kötet: | 67 |
| Szám: | 16 |
| ISSN: | 0324-6523 |
| Oldalak: | pp. 1-23 |
| Nyelv: | magyar , német |
| Kiadó: | Szegedi Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Karának tudományos bizottsága |
| Kiadás helye: | Szeged |
| Befoglaló mű URL: | http://acta.bibl.u-szeged.hu/72600/ |
| Kulcsszavak: | Polgári jog - magyar |
| Megjegyzések: | Bibliogr. a lábjegyzetekben ; összefoglalás magyar nyelven |
| Szakterület: | 05. Társadalomtudományok 05. Társadalomtudományok > 05.05. Jogtudomány |
| Feltöltés dátuma: | 2016. okt. 15. 11:12 |
| Utolsó módosítás: | 2023. dec. 05. 13:41 |
| URI: | http://acta.bibl.u-szeged.hu/id/eprint/7281 |
![]() |
Tétel nézet |

