Magánjogi és büntetőjogi felelősség találkozási pontjai az ókori római jogban

Molnár Imre: Magánjogi és büntetőjogi felelősség találkozási pontjai az ókori római jogban. In: Acta Universitatis Szegediensis : acta juridica et politica, (69) 1-48. pp. 511-536. (2007)

[thumbnail of juridpol_069_511-536.pdf]
Előnézet
Cikk, tanulmány, mű
juridpol_069_511-536.pdf

Letöltés (1MB) | Előnézet

Absztrakt (kivonat)

1. Das römische Recht zeigt eine einheitliche Entwicklung sowohl im Privatrecht, wie auch im Strafrecht von der objektiven Verantwortung bis zur völligen Schuldfrage, bis zum Ausbau eines Schuldsanktionensystems. Die wirtschaftliche, gesellschaftliche Entwicklung, und die zur antiken geistigen Elite gehörende, bis heute unerreichbare Rechtswissenschaft waren wichtige Kettenglieder im Zustandekommen dieses Systems. Die Entwicklung und Veránderung beider Rechtszweigen sind voneinander nicht trennbar. Es sind diejenige Verantwortungsbegriffe herausgebildet worden, die sowohl auf dem Gebiet des Privatrechts, wie auch des Strafrechts, bis heute als Grunde der Dogmatik des modernen Rechts geworden. Die Unterschiede zwichen den zwei Rechtszweigen stammen vom unterschiedlichen Regelungsziel. Man kann aber über privatrechtliche und strafrechtliche Rechtswidrigkeit gesondert nicht sprechen. Der Grund der Verantwortlichmachung ist im Privatrecht ab der preklassischen Zeit die vors5tzliche, beziehungsweise die fahrlássige Rechtswidrigkeit. Demgegenüber stellt sich das Strafrecht auf die Bestrafung der absichtlichen Handlungen, nur bei manchen Verbrechen befehlt die fahrlüssige Verübung zu bestrafen. Solange auf dem Gebiet des Privatrechts gibt es keine verschiedene Arten der Vorsützlichkeit, im Strafrecht kann man auch über vorsdtzliche Handeln sprechen, die vorbedacht, bzw. in heftiger Erregung begangen worden sind. Der Begriff der Fahrlüssigkeit ist im Privatrecht schon am Ende der preklassischen Zeit in einer definitiven Form erschienen, die auch heutzutage verwendet wird. Im Laufe des klassichen Zeitalters hat die Rechtswissenschaft die Arten der „culpa" unübertreffbar, ziselliert, nach den vom Leben gewünschten Formen konstruiert. Der im Strafrecht ausgebildete Begriff „casus" ist mit dem gleichen Begriff auf dem Gebiet des Privatrechts nicht zu vergleichen. Es umfasst die unabsichtliche Handeln, einbegriffen auch die fahrlüssigen Taten. Deswegen kann man nicht von so preziesen and nuancierten Unterschieden zwischen „culpa" and „casus" sprechen, als im Privatrecht. Die Sanktionierung der fahrldssigen Handeln gründete sich auf kaiserlichen Edikten, die für das Gericht bei der Auferlegung der Strafe breites Ermessen versichert haben. Sowohl auf dem Gebiet des Privatrechts, wie auch des Strafrechts ist ein raffiniertes, zweckmíiBiges Sanktionssystem zustande gekommen. Dieses Bild wird auch davon nicht gestört, daB einige Verbrechen im privatrechtlichen Verfahren beurteilt worden sind, aber die Sanktionen trugen strafrechtlichen Charakter. Die kriminelle Sanktion bei den ausser Vertrag verursachten Schaden hat ihren strafrechtlichen Charakter bis zur Zeit von Justinian teils verloren, aus den Klagen, die sich auf spezielle Rechtsgegenstünde beziehen, wurden allgemeine, bei alien Schádigungen verwendbare Klagen, so konnte zu Grund des modernen europischen Entschdigungsrecht werden.

Mű típusa: Cikk, tanulmány, mű
Egyéb cím: Treffpunkte der privatrechtlichen und der strafrechtlichen Verantwortung in dem antiken römischen Recht
Befoglaló folyóirat/kiadvány címe: Acta Universitatis Szegediensis : acta juridica et politica
Dátum: 2007
Kötet: 69
Szám: 1-48
ISSN: 0324-6523
Oldalak: pp. 511-536
Nyelv: magyar , német
Kiadó: Szegedi Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Karának tudományos bizottsága
Kiadás helye: Szeged
Befoglaló mű URL: http://acta.bibl.u-szeged.hu/37929/
Kulcsszavak: Római jog, Büntetőjog, Magánjog
Megjegyzések: Bibliogr. a lábjegyzetekben ; összefoglalás német nyelven
Szakterület: 05. Társadalomtudományok
05. Társadalomtudományok > 05.05. Jogtudomány
Feltöltés dátuma: 2016. okt. 15. 11:12
Utolsó módosítás: 2023. nov. 30. 16:01
URI: http://acta.bibl.u-szeged.hu/id/eprint/7344
Bővebben:
Tétel nézet Tétel nézet