A comparative study of the central administration of justice in France and Tunisia

Hamdi Wael: A comparative study of the central administration of justice in France and Tunisia. In: Comparative Law Working Papers, (8) 1. (2024)

Előnézet

Cikk, tanulmány, mű comparative_law_2024_001_007.pdf Letöltés (914kB) | Előnézet

Absztrakt (kivonat)

An in-depth exploration of the French and Tunisian judicial landscapes, tracing the historical trajectories that have shaped their respective legal frameworks. This comparative study delves into the intricacies of the judicial systems in France and Tunisia, shedding light on both their shared features and distinctive elements. In fact, the current analysis highlights the significant role that the national judicial council—also known as the high council of judiciary—may have in protecting judicial independence in the relevant nations. Furthermore, the study scrutinizes the selection and appointment processes for judges in both countries, unraveling the educational qualifications, competitive examinations, and ongoing professional development requirements. Additionally, the study navigates through the realms of civil, criminal, and administrative justice by exploring the organizational structures, competencies, and procedures of the two systems. The examination encompasses the roles of various judicial bodies, such as the Court of Cassation in France and Tunisia. Through this comprehensive analysis, the study aims to offer a nuanced understanding of the legal frameworks and practices that shape the justice systems in France and Tunisia. Une exploration approfondie des paysages judiciaires français et tunisien, retraçant les trajectoires historiques qui ont façonné leurs cadres juridiques respectifs. Cette étude comparative se penche sur les subtilités des systèmes judiciaires français et tunisien, mettant en lumière leurs caractéristiques communes et leurs éléments distinctifs. En fait, l'analyse actuelle met en évidence le rôle significatif que le conseil judiciaire national - également connu sous le nom de conseil supérieur de la magistrature - peut jouer dans la protection de l'indépendance judiciaire dans les pays concernés. En outre, l'étude examine minutieusement les processus de sélection et de nomination des juges dans les deux pays, en démêlant les qualifications éducatives, les concours et les exigences en matière de développement professionnel continu. De surcroît, l'étude parcourt les domaines de la justice civile, pénale et administrative en explorant les structures organisationnelles, les compétences et les procédures des deux systèmes. L'examen englobe les rôles de divers organes judiciaires, tels que la Cour de cassation en France et en Tunisie. À travers cette analyse approfondie, l'étude vise à fournir une compréhension nuancée des cadres juridiques et des pratiques qui façonnent les systèmes judiciaires en France et en Tunisie.

Mű típusa:	Cikk, tanulmány, mű
Befoglaló folyóirat/kiadvány címe:	Comparative Law Working Papers
Dátum:	2024
Kötet:	8
Szám:	1
ISSN:	2560-1911
Oldalszám:	44
Nyelv:	angol , francia
Kiadó:	Szegedi Tudományegyetem, Állam- és Jogtudományi Kar, Összehasonlító Jogi és Jogelméleti Intézet
Kiadás helye:	Szeged
Befoglaló mű URL:	https://acta.bibl.u-szeged.hu/86594/
Kulcsszavak:	Igazságszolgáltatás - Tunézia, Igazságszolgáltatás - Franciaország, Jogtudomány - összehasonlító - Tunézia-Franciaország
Megjegyzések:	Bibliogr.: p. 36-43. és a lábjegyzetekben ; összefoglalás angol és francia nyelven
Szakterület:	05. Társadalomtudományok 05. Társadalomtudományok > 05.05. Jogtudomány
Feltöltés dátuma:	2025. feb. 18. 09:46
Utolsó módosítás:	2025. feb. 18. 09:46
URI:	http://acta.bibl.u-szeged.hu/id/eprint/86693

Bővebben:

Tétel nézet