Tóth Olivér István: A bennünk élő Nagy inkvizítor : Carl Schmitt és Dosztojevszkij.
Előnézet |
Cikk, tanulmány, mű
eotvozet_001_51-55.pdf Letöltés (94kB) | Előnézet |
Absztrakt (kivonat)
A második részben tehát láttuk, hogy Max Weber társadalomfilozófiája szerint a modernitás megragadható a racionalizálódás folyamatával, amely egy nehezen áthidalható töréshez vezet a társadalomban. A harmadik részben láttuk, hogy Carl Schmitt elmélete erősen támaszkodik erre az elméleti keretre, lévén a jogfilozófiában próbálja meg (1) egyfelől megvilágítani a teológia legitimitásának eltűnését, (2) másfelől a teológia ilyetén eltűnése nyomán keletkezett politikumot teológiai párhuzamok segítségével leírni. A negyedik részben ezen leírás nyomán jelent meg a katekhon politikai fogalma, amelyik rendet visz a világba, és ezáltal fenntartja azt. Tehát a katekhon, a Nagy Inkvizítor már kívül áll a teológia korszakán: számára már a tét nem az autentikus politikum, hanem annak megmentése. A megmentés természetesen magában foglalja a Sátán ajánlatának elfogadását, azonban azt – amennyiben elfogadjuk, hogy a politikum az ember lényegéhez tartozik, és a politikum szükségképpen reprezentáció – nem lehet nem elfogadni, hiszen azzal az embert mint olyat szüntetnénk meg. Azonban az ajánlatot csak akkor kell elfogadni, ha már a teológiai nem rendelkezik legitimációval. És állításom szerint éppen erről szól Schmitt a Nagy Inkvizítorról tett megjegyzése: neki van igaza: ha már az emberek nem hisznek, akkor szükség van valakire, aki a rendet fenntartja. Schmitt is, amíg volt esélye annak, hogy a weimari köztársaság legitimitása megőrizhető, küzdött érte. Amint azonban elveszett, elfogadta a Sátán ajánlatát, és a rend oldalára állt. Schmitt állítása csak egy olyan világállapotban érvényes, ahol a transzcendentális többlet már nem legitimálja a politikumot. Vagyis a konklúzió: Dosztojevszkij szándéka szerint egy hamis dilemmát vázolt, ahol mindkét választás rossz választás, amennyiben a premissza elfogadása a probléma maga.
| Mű típusa: | Konferencia vagy workshop anyag |
|---|---|
| Befoglaló folyóirat/kiadvány címe: | Acta Szegediensia Collegii de Rolando Eötvös Nominati : Eötvözet |
| Dátum: | 2011 |
| Kötet: | 1 |
| ISSN: | 2062-8439 |
| ISBN: | 978-963-306-107-7 |
| Oldalak: | pp. 51-55 |
| Nyelv: | magyar |
| Kiadó: | SZTE Eötvös Loránd Kollégium |
| Kiadás helye: | Szeged |
| Konferencia neve: | Eötvözet (1.) |
| Konferencia típusa: | Konferencia |
| Helyszin: | Szeged |
| Dátum: | 2011 |
| Befoglaló mű URL: | http://acta.bibl.u-szeged.hu/55460/ |
| Kulcsszavak: | Carl Schmitt, Fedor Mihajlovič Dostoevskij, Filozófia, Vallástudomány |
| Megjegyzések: | Bibliogr.: 55. p. ; összefoglalás magyar nyelven |
| Szakterület: | 06. Bölcsészettudományok 06. Bölcsészettudományok > 06.03. Filozófia, etika és vallástudományok |
| Feltöltés dátuma: | 2018. nov. 06. 09:58 |
| Utolsó módosítás: | 2022. dec. 22. 11:08 |
| URI: | http://acta.bibl.u-szeged.hu/id/eprint/55589 |
 |
Tétel nézet |
